Єрмак+. Чому колишній сірий кардинал української політики пішов в адвокати для армії

Попри кар’єрні потрясіння, пов’язані зі звільненням з посади очільника Офісу президента та відкриттям кримінального провадження щодо легалізації коштів, Андрій Єрмак ініціював створення проєкту Адвокат+ у межах Національної асоціації адвокатів України. Ця ініціатива, офіційно спрямована на надання правової допомоги військовослужбовцям, сприймається багатьма експертами та представниками Збройних сил України передусім як спосіб покращення репутації та формування позитивного іміджу для судових процесів.

Ключові аспекти ініціативи Адвокат+

• Створення спеціалізованого комітету НААУ для захисту постраждалих від збройної агресії та допомоги військовим.
• Активна співпраця з військовими частинами та отримання позитивних характеристик для використання у ВАКС.
• Розгортання діяльності у 31 бригаді із залученням понад 60 адвокатів для консультування бійців.

Проблематика юридичного захисту в армії

Військовослужбовці потребують кваліфікованої підтримки через складність нормативної бази, корупційні ризики при проходженні ВЛК та необхідність захисту інтересів у спорах із командуванням чи державними органами.

На думку опитаних військовослужбовців та юристів, проєкт Адвокат+ стикається з низкою критичних перешкод:

1. Відсутність системного державного підходу, що перетворює адвокатуру на приватну ініціативу з обмеженим доступом до секретних даних.
2. Низька ефективність через те, що один адвокат не здатен якісно обслуговувати тисячі військовослужбовців у різних регіонах.
3. Складність реалізації правового захисту без законодавчого впровадження інституту військової адвокатури та інтеграції із застосунком Армія+.

Попри заяви Андрія Єрмака про реальну допомогу та розв’язання сотень звернень, фахівці схиляються до думки, що без створення повноцінної державної системи військової юстиції подібні ініціативи залишатимуться лише поверхневими рішеннями. Питання доступу мільйонів бійців до професійного захисту залишається гостро актуальним на п’ятому році війни, тоді як залучення до цього процесу одіозних фігур викликає обґрунтований скепсис щодо справжніх мотивів таких дій.